导读
本文是本站VPS主机网络测试报告系列的一部分，主要提供PING测试的响应速度、丢包率等数据，关于PING指令以及响应速度、丢包率的指标意义，请看这里。
本文的数据视角为山东到BandwagonHost的各机房的PING响应值、丢包率的比较；若你在山东且打算运行BandwagonHost的云主机，用作代理服务器、云存储、云计算等，下面的内容很值得你深入了解。若有响应值接近、丢包率差距大的多个机房可选择，请优先选择丢包率低的；若BandwagonHost的这些机房的数据都不理想，你可以查看本文结尾链接的其他VPS提供商的数据，发现可用性更好的机房。
数据地图：我应该关注哪类VPS测速数据？
概要
测速点的运营商线路为电信、联通、移动，有效样本点55个，其中超时点7个。连通概况如下：大陆线路响应均值为228毫秒，最快的三个机房所在地为洛杉矶、凤凰城、佛利蒙，最慢的三个为佛罗里达、阿姆斯特丹、香港；香港、阿姆斯特丹有响应超时情况；温哥华、阿姆斯特丹、纽约丢包率较高。
山东图表数据
全部运营商
| 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 洛杉矶 | 20个 | 0 | 179ms | 3% | 纽约 | 5个 | 0 | 270ms | 6% |
| 凤凰城 | 5个 | 0 | 199ms | 0 | 佛罗里达 | 5个 | 0 | 270ms | 0 |
| 佛利蒙 | 5个 | 0 | 205ms | 0 | 阿姆斯特丹 | 5个 | 2个 | 281ms | 30% |
| 温哥华 | 5个 | 0 | 227ms | 43% | 香港 | 5个 | 5个 | - | - |
| 均值 | 55个 | 7个 | 228ms | 9% |
简评：本表展示了山东的电信、联通、移动线路到BandwagonHost各机房的平均测速数据，这些数据绘制在前面柱状图的绿色柱位上；如果你常驻山东，可从此表了解你常用的网络到BandwagonHost各个机房的平均响应速度以及丢包率。从表中数据可以看到，洛杉矶、凤凰城、佛利蒙的响应速度小于250ms，且丢包率在5%以内，值得关注；如果你多数时间只使用某运营商的网络，后面的分运营商的表格数据对你更有参考价值。
电信
| 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 洛杉矶 | 4个 | 0 | 161ms | - | 纽约 | 1个 | 0 | 295ms | - |
| 凤凰城 | 1个 | 0 | 184ms | - | 佛罗里达 | 1个 | 0 | 227ms | - |
| 佛利蒙 | 1个 | 0 | 178ms | - | 阿姆斯特丹 | 1个 | 0 | 209ms | - |
| 温哥华 | 1个 | 0 | 200ms | - | 香港 | 1个 | 1个 | - | - |
| 均值 | 11个 | 1个 | - | - |
简评：如果你是来自山东的电信用户，想运行BandwagonHost的VPS产品，用作科学上网、云存储、远程任务、游戏服务器等用途，很遗憾从本次测试来看，没有值得你关注的机房；请查看往期的测试，如果数据一直不乐观，你应考虑换用其他VPS提供商如Vultr、Digital Ocean、Linode等。
联通
| 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 洛杉矶 | 12个 | 0 | 178ms | 3% | 纽约 | 3个 | 0 | 257ms | 6% |
| 凤凰城 | 3个 | 0 | 197ms | 0 | 佛罗里达 | 3个 | 0 | 232ms | 0 |
| 佛利蒙 | 3个 | 0 | 174ms | 0 | 阿姆斯特丹 | 3个 | 2个 | 384ms | 30% |
| 温哥华 | 3个 | 0 | 245ms | 43% | 香港 | 3个 | 3个 | - | - |
| 均值 | 33个 | 5个 | 228ms | 9% |
简评：如果你是来自山东的联通用户，想运行BandwagonHost的VPS产品，用作科学上网、云存储、远程任务、游戏服务器等用途，建议重点关注部署在佛利蒙、洛杉矶、凤凰城、佛罗里达的机房；从数据看，你的网络到这几处的连通速度、丢包率都比较不错。请慎重选择部署在温哥华的机房，即使此处离你较近；因为响应均值虽然还不错，但丢包率较高。文章结尾处有本文视角的其他近期测评的链接，建议你多看几期以提升判断的准确度；如果看好了，就果断去让机器跑起来吧！
移动
| 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 洛杉矶 | 4个 | 0 | 198ms | - | 纽约 | 1个 | 0 | 259ms | - |
| 凤凰城 | 1个 | 0 | 216ms | - | 佛罗里达 | 1个 | 0 | 351ms | - |
| 佛利蒙 | 1个 | 0 | 265ms | - | 阿姆斯特丹 | 1个 | 0 | 250ms | - |
| 温哥华 | 1个 | 0 | 237ms | - | 香港 | 1个 | 1个 | - | - |
| 均值 | 11个 | 1个 | - | - |
简评：如果你是来自山东的移动用户，想运行BandwagonHost的VPS产品，用作科学上网、云存储、远程任务、游戏服务器等用途，很遗憾从本次测试来看，没有值得你关注的机房；请查看往期的测试，如果数据一直不乐观，你应考虑换用其他VPS提供商如Vultr、Digital Ocean、Linode等。
相关测速报告
- 本期测速报告归档 (20180527)
- 本期其他省份到BandwagonHost各机房的报告：
- 山东到BandwagonHost各机房的其他近期报告：
- 本期报告：山东到其他VPS提供商各机房的测速报告：
-- EOF --
本文最后修改于7年前 (2018-05-27)
(No Ratings Yet)
读取中...