导读
本文是本站VPS主机网络测试报告系列的一部分,主要提供PING测试的响应速度、丢包率等数据,关于PING指令以及响应速度、丢包率的指标意义,请看这里。
本文的数据视角为黑龙江到Digital Ocean的各机房的PING响应值、丢包率的比较;若你在黑龙江且打算运行Digital Ocean的云主机,用作代理服务器、云存储、云计算等,下面的内容很值得你深入了解。若有响应值接近、丢包率差距大的多个机房可选择,请优先选择丢包率低的;若Digital Ocean的这些机房的数据都不理想,你可以查看本文结尾链接的其他VPS提供商的数据,发现可用性更好的机房。
数据地图:我应该关注哪类VPS测速数据?
概要
本文提供20180918黑龙江到Digital Ocean各机房的PING测试结果,测速点的运营商线路为电信、联通、移动,有效样本点622个,无超时点。连通概况如下:大陆线路响应均值为305毫秒,最快的三个机房所在地为新加坡、旧金山、纽约,最慢的三个为法兰克福、阿姆斯特丹、班加罗尔;多伦多、新加坡、旧金山、法兰克福、伦敦等7处丢包率较高。
黑龙江图表数据
全部运营商
机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
新加坡 | 53个 | 0 | 242ms | 14% | 伦敦 | 42个 | 0 | 329ms | 11% |
旧金山 | 123个 | 0 | 280ms | 12% | 法兰克福 | 60个 | 0 | 339ms | 12% |
纽约 | 146个 | 0 | 285ms | 7% | 阿姆斯特丹 | 104个 | 0 | 342ms | 11% |
多伦多 | 42个 | 0 | 302ms | 17% | 班加罗尔 | 52个 | 0 | 356ms | 0 |
均值 | 622个 | 0 | 305ms | 10% |
简评:本表展示了黑龙江的电信、联通、移动线路到Digital Ocean各机房的平均测速数据,这些数据绘制在前面柱状图的绿色柱位上;如果你常驻黑龙江,可从此表了解你常用的网络到Digital Ocean各个机房的平均响应速度以及丢包率。从表中数据可以看到,各机房所在城市的响应值、丢包率都较高(TopVPS推荐选用响应值低于250ms,丢包率在5%%以内的机房),请慎重选择;如果你多数时间只使用某运营商的网络,后面的分运营商的表格数据对你更有参考价值。
电信
机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
新加坡 | 14个 | 0 | 227ms | 8% | 伦敦 | 11个 | 0 | 257ms | 4% |
旧金山 | 32个 | 0 | 278ms | 13% | 法兰克福 | 15个 | 0 | 272ms | 3% |
纽约 | 38个 | 0 | 293ms | 5% | 阿姆斯特丹 | 27个 | 0 | 265ms | 4% |
多伦多 | 10个 | 0 | 287ms | 6% | 班加罗尔 | 13个 | 0 | 352ms | 0 |
均值 | 160个 | 0 | 279ms | 6% |
简评:如果你是来自黑龙江的电信用户,想运行Digital Ocean的VPS产品,用作科学上网、云存储、远程任务、游戏服务器等用途,请慎重选择部署在新加坡的机房,即使此处离你较近;因为响应均值虽然还不错,但丢包率较高。文章结尾处有本文视角的其他近期测评的链接,建议你多看几期以提升判断的准确度;如果看好了,就果断去让机器跑起来吧!
联通
机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
新加坡 | 18个 | 0 | 279ms | 20% | 伦敦 | 14个 | 0 | 380ms | 15% |
旧金山 | 44个 | 0 | 280ms | 16% | 法兰克福 | 22个 | 0 | 391ms | 17% |
纽约 | 49个 | 0 | 276ms | 7% | 阿姆斯特丹 | 35个 | 0 | 392ms | 14% |
多伦多 | 14个 | 0 | 315ms | 24% | 班加罗尔 | 18个 | 0 | 368ms | 0 |
均值 | 214个 | 0 | 325ms | 13% |
简评:如果你是来自黑龙江的联通用户,想运行Digital Ocean的VPS产品,用作科学上网、云存储、远程任务、游戏服务器等用途,很遗憾从本次测试来看,没有值得你关注的机房;请查看往期的测试,如果数据一直不乐观,你应考虑换用其他VPS提供商如Vultr、BandwagonHost、Linode等。
移动
机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
新加坡 | 21个 | 0 | 219ms | 13% | 伦敦 | 17个 | 0 | 349ms | 14% |
旧金山 | 47个 | 0 | 282ms | 8% | 法兰克福 | 23个 | 0 | 354ms | 15% |
纽约 | 59个 | 0 | 286ms | 10% | 阿姆斯特丹 | 42个 | 0 | 370ms | 14% |
多伦多 | 18个 | 0 | 305ms | 22% | 班加罗尔 | 21个 | 0 | 347ms | 0 |
均值 | 248个 | 0 | 311ms | 11% |
简评:如果你是来自黑龙江的移动用户,想运行Digital Ocean的VPS产品,用作科学上网、云存储、远程任务、游戏服务器等用途,请慎重选择部署在新加坡的机房,即使此处离你较近;因为响应均值虽然还不错,但丢包率较高。文章结尾处有本文视角的其他近期测评的链接,建议你多看几期以提升判断的准确度;如果看好了,就果断去让机器跑起来吧!
相关测速报告
- 本期测速报告归档 (20180918)
- 本期其他省份到Digital Ocean各机房的报告:
- 黑龙江到Digital Ocean各机房的其他近期报告:
- 本期报告:黑龙江到其他VPS提供商各机房的测速报告:
-- EOF --
本文最后修改于6年前 (2018-09-19)