导读
本文是本站VPS主机网络测试报告系列的一部分，主要提供PING测试的响应速度、丢包率等数据，关于PING指令以及响应速度、丢包率的指标意义，请看这里。
本文的数据视角为上海到Linode的各机房的PING响应值、丢包率的比较；若你在上海且打算运行Linode的云主机，用作代理服务器、云存储、云计算等，下面的内容很值得你深入了解。若有响应值接近、丢包率差距大的多个机房可选择，请优先选择丢包率低的；若Linode的这些机房的数据都不理想，你可以查看本文结尾链接的其他VPS提供商的数据，发现可用性更好的机房。
数据地图：我应该关注哪类VPS测速数据？
概要
测速点的运营商线路为电信、联通、移动，有效样本点61个，其中超时点8个。连通概况如下：大陆线路响应均值为257毫秒，最快的三个机房所在地为东京、佛利蒙、达拉斯，最慢的三个为纽瓦克、新加坡、法兰克福；东京、佛利蒙、达拉斯、伦敦、亚特兰大等8处有响应超时情况；新加坡、东京、法兰克福、佛利蒙丢包率较高。
上海图表数据
全部运营商
| 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 东京 | 7个 | 1个 | 199ms | 8% | 均值 | 61个 | 8个 | 257ms | 5% |
| 佛利蒙 | 8个 | 1个 | 201ms | 6% | 纽瓦克 | 8个 | 1个 | 261ms | 3% |
| 达拉斯 | 7个 | 1个 | 213ms | 0 | 新加坡 | 8个 | 1个 | 266ms | 13% |
| 伦敦 | 7个 | 1个 | 236ms | 0 | 法兰克福 | 8个 | 1个 | 392ms | 7% |
| 亚特兰大 | 8个 | 1个 | 257ms | 2% |
简评：本表展示了上海的电信、联通、移动线路到Linode各机房的平均测速数据，这些数据绘制在前面柱状图的绿色柱位上；如果你常驻上海，可从此表了解你常用的网络到Linode各个机房的平均响应速度以及丢包率。从表中数据可以看到，达拉斯、伦敦的响应速度小于250ms，且丢包率在5%以内，值得关注；如果你多数时间只使用某运营商的网络，后面的分运营商的表格数据对你更有参考价值。
电信
| 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 东京 | 6个 | 1个 | 233ms | 5% | 均值 | 48个 | 8个 | 292ms | 7% |
| 佛利蒙 | 6个 | 1个 | 162ms | 0 | 纽瓦克 | 6个 | 1个 | 288ms | 7% |
| 达拉斯 | 6个 | 1个 | 212ms | 0 | 新加坡 | 6个 | 1个 | 288ms | 21% |
| 伦敦 | 6个 | 1个 | 223ms | 0 | 法兰克福 | 6个 | 1个 | 663ms | 19% |
| 亚特兰大 | 6个 | 1个 | 263ms | 4% |
简评：如果你是来自上海的电信用户，想运行Linode的VPS产品，用作科学上网、云存储、远程任务、游戏服务器等用途，建议重点关注部署在佛利蒙、达拉斯、伦敦、东京的机房；从数据看，你的网络到这几处的连通速度、丢包率都比较不错。文章结尾处有本文视角的其他近期测评的链接，建议你多看几期以提升判断的准确度；如果看好了，就果断去让机器跑起来吧！
联通
| 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 东京 | 1个 | 0 | 166ms | 11% | 均值 | 8个 | 0 | 231ms | 4% |
| 佛利蒙 | 1个 | 0 | 187ms | 0 | 纽瓦克 | 1个 | 0 | 248ms | 1% |
| 达拉斯 | 1个 | 0 | 214ms | 0 | 新加坡 | 1个 | 0 | 289ms | 19% |
| 伦敦 | 1个 | 0 | 250ms | 1% | 法兰克福 | 1个 | 0 | 263ms | 3% |
| 亚特兰大 | 1个 | 0 | 231ms | 3% |
简评：如果你是来自上海的联通用户，想运行Linode的VPS产品，用作科学上网、云存储、远程任务、游戏服务器等用途，建议重点关注部署在佛利蒙、达拉斯、亚特兰大、纽瓦克、伦敦的机房；从数据看，你的网络到这几处的连通速度、丢包率都比较不错。请慎重选择部署在东京的机房，即使此处离你较近；因为响应均值虽然还不错，但丢包率较高。文章结尾处有本文视角的其他近期测评的链接，建议你多看几期以提升判断的准确度；如果看好了，就果断去让机器跑起来吧！
移动
| 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 东京 | - | - | - | - | 均值 | 5个 | 0 | 250ms | 4% |
| 佛利蒙 | 1个 | 0 | 254ms | 19% | 纽瓦克 | 1个 | 0 | 249ms | 1% |
| 达拉斯 | - | - | - | - | 新加坡 | 1个 | 0 | 221ms | 0 |
| 伦敦 | - | - | - | - | 法兰克福 | 1个 | 0 | 250ms | 0 |
| 亚特兰大 | 1个 | 0 | 277ms | 0 |
简评：如果你是来自上海的移动用户，想运行Linode的VPS产品，用作科学上网、云存储、远程任务、游戏服务器等用途，建议重点关注部署在新加坡、纽瓦克、法兰克福的机房；从数据看，你的网络到这几处的连通速度、丢包率都比较不错。文章结尾处有本文视角的其他近期测评的链接，建议你多看几期以提升判断的准确度；如果看好了，就果断去让机器跑起来吧！
相关测速报告
- 本期测速报告归档 (20180622)
- 本期其他省份到Linode各机房的报告：
- 上海到Linode各机房的其他近期报告：
- 本期报告：上海到其他VPS提供商各机房的测速报告：
-- EOF --
本文最后修改于6年前 (2018-06-22)
(No Ratings Yet)
读取中...