导读
本文是本站VPS主机网络测试报告系列的一部分，主要提供PING测试的响应速度、丢包率等数据，关于PING指令以及响应速度、丢包率的指标意义，请看这里。
本文的数据视角为上海到Linode的各机房的PING响应值、丢包率的比较；若你在上海且打算运行Linode的云主机，用作代理服务器、云存储、云计算等，下面的内容很值得你深入了解。若有响应值接近、丢包率差距大的多个机房可选择，请优先选择丢包率低的；若Linode的这些机房的数据都不理想，你可以查看本文结尾链接的其他VPS提供商的数据，发现可用性更好的机房。
数据地图：我应该关注哪类VPS测速数据？
概要
测速点的运营商线路为电信、联通、移动，有效样本点227个，其中超时点37个。连通概况如下：大陆线路响应均值为259毫秒，最快的三个机房所在地为东京、佛利蒙、伦敦，最慢的三个为纽瓦克、新加坡、亚特兰大；法兰克福、东京、佛利蒙、伦敦、达拉斯等8处有响应超时情况；新加坡、东京、达拉斯、亚特兰大丢包率较高。
上海图表数据
全部运营商
| 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 东京 | 26个 | 6个 | 155ms | 24% | 法兰克福 | 31个 | 7个 | 276ms | 2% |
| 佛利蒙 | 27个 | 4个 | 220ms | 0 | 纽瓦克 | 30个 | 4个 | 279ms | 0 |
| 伦敦 | 27个 | 4个 | 239ms | 0 | 新加坡 | 27个 | 4个 | 285ms | 28% |
| 均值 | 227个 | 37个 | 259ms | 6% | 亚特兰大 | 31个 | 4个 | 292ms | 5% |
| 达拉斯 | 28个 | 4个 | 266ms | 7% |
简评：本表展示了上海的电信、联通、移动线路到Linode各机房的平均测速数据，这些数据绘制在前面柱状图的绿色柱位上；如果你常驻上海，可从此表了解你常用的网络到Linode各个机房的平均响应速度以及丢包率。从表中数据可以看到，佛利蒙、伦敦的响应速度小于250ms，且丢包率在5%以内，值得关注；如果你多数时间只使用某运营商的网络，后面的分运营商的表格数据对你更有参考价值。
电信
| 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 东京 | 18个 | 6个 | 226ms | 48% | 法兰克福 | 19个 | 7个 | 273ms | 3% |
| 佛利蒙 | 19个 | 4个 | 166ms | 0 | 纽瓦克 | 18个 | 4个 | 288ms | 1% |
| 伦敦 | 19个 | 4个 | 257ms | 0 | 新加坡 | 19个 | 4个 | 285ms | 49% |
| 均值 | 147个 | 37个 | 265ms | 16% | 亚特兰大 | 19个 | 4个 | 335ms | 17% |
| 达拉斯 | 16个 | 4个 | 297ms | 15% |
简评：如果你是来自上海的电信用户，想运行Linode的VPS产品，用作科学上网、云存储、远程任务、游戏服务器等用途，建议重点关注部署在佛利蒙的机房；从数据看，你的网络到这里的连通速度、丢包率都比较不错。请慎重选择部署在东京的机房，即使此处离你较近；因为响应均值虽然还不错，但丢包率较高。文章结尾处有本文视角的其他近期测评的链接，建议你多看几期以提升判断的准确度；如果看好了，就果断去让机器跑起来吧！
联通
| 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 东京 | - | - | - | - | 法兰克福 | 4个 | 0 | 275ms | 3% |
| 佛利蒙 | - | - | - | - | 纽瓦克 | 4个 | 0 | 292ms | 0 |
| 伦敦 | - | - | - | - | 新加坡 | - | - | - | - |
| 均值 | 16个 | 0 | 274ms | 2% | 亚特兰大 | 4个 | 0 | 277ms | 0 |
| 达拉斯 | 4个 | 0 | 253ms | 6% |
简评：如果你是来自上海的联通用户，想运行Linode的VPS产品，用作科学上网、云存储、远程任务、游戏服务器等用途，很遗憾从本次测试来看，没有值得你关注的机房；请查看往期的测试，如果数据一直不乐观，你应考虑换用其他VPS提供商如Vultr、BandwagonHost、Digital Ocean等。
移动
| 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 东京 | 8个 | 0 | 84ms | 0 | 法兰克福 | 8个 | 0 | 281ms | 0 |
| 佛利蒙 | 8个 | 0 | 275ms | 0 | 纽瓦克 | 8个 | 0 | 256ms | 0 |
| 伦敦 | 8个 | 0 | 221ms | 0 | 新加坡 | 8个 | 0 | 286ms | 7% |
| 均值 | 64个 | 0 | 239ms | 0 | 亚特兰大 | 8个 | 0 | 265ms | 0 |
| 达拉斯 | 8个 | 0 | 249ms | 0 |
简评：如果你是来自上海的移动用户，想运行Linode的VPS产品，用作科学上网、云存储、远程任务、游戏服务器等用途，建议重点关注部署在东京、伦敦、达拉斯的机房；从数据看，你的网络到这几处的连通速度、丢包率都比较不错。文章结尾处有本文视角的其他近期测评的链接，建议你多看几期以提升判断的准确度；如果看好了，就果断去让机器跑起来吧！
相关测速报告
- 本期测速报告归档 (20180804)
- 本期其他省份到Linode各机房的报告：
- 上海到Linode各机房的其他近期报告：
- 本期报告：上海到其他VPS提供商各机房的测速报告：
-- EOF --
本文最后修改于6年前 (2018-08-05)
(No Ratings Yet)
读取中...