导读
本文是本站VPS主机网络测试报告系列的一部分，主要提供PING测试的响应速度、丢包率等数据，关于PING指令以及响应速度、丢包率的指标意义，请看这里。
本文的数据视角为天津到Linode的各机房的PING响应值、丢包率的比较；若你在天津且打算运行Linode的云主机，用作代理服务器、云存储、云计算等，下面的内容很值得你深入了解。若有响应值接近、丢包率差距大的多个机房可选择，请优先选择丢包率低的；若Linode的这些机房的数据都不理想，你可以查看本文结尾链接的其他VPS提供商的数据，发现可用性更好的机房。
数据地图：我应该关注哪类VPS测速数据？
概要
本文提供20180426天津到Linode各机房的PING测试结果，测速点的运营商线路为电信、联通、移动，有效样本点28个，无超时点。连通概况如下：大陆线路响应均值为262毫秒，最快的三个机房所在地为东京、新加坡、佛利蒙，最慢的三个为伦敦、纽瓦克、法兰克福；法兰克福、亚特兰大、达拉斯、佛利蒙、纽瓦克等7处丢包率较高。
天津图表数据
全部运营商
| 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 东京 | 4个 | 0 | 81ms | 6% | 达拉斯 | 3个 | 0 | 274ms | 21% |
| 新加坡 | 4个 | 0 | 138ms | 4% | 伦敦 | 4个 | 0 | 282ms | 9% |
| 佛利蒙 | 2个 | 0 | 171ms | 21% | 纽瓦克 | 4个 | 0 | 316ms | 15% |
| 亚特兰大 | 3个 | 0 | 250ms | 25% | 法兰克福 | 4个 | 0 | 533ms | 30% |
| 均值 | 28个 | 0 | 262ms | 15% |
简评：本表展示了天津的电信、联通、移动线路到Linode各机房的平均测速数据，这些数据绘制在前面柱状图的绿色柱位上；如果你常驻天津，可从此表了解你常用的网络到Linode各个机房的平均响应速度以及丢包率。从表中数据可以看到，新加坡的响应速度小于250ms，且丢包率在5%以内，值得关注；如果你多数时间只使用某运营商的网络，后面的分运营商的表格数据对你更有参考价值。
电信
| 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 东京 | 1个 | 0 | 121ms | 20% | 达拉斯 | 1个 | 0 | 299ms | 4% |
| 新加坡 | 1个 | 0 | 184ms | 13% | 伦敦 | 1个 | 0 | 292ms | 3% |
| 佛利蒙 | - | - | - | - | 纽瓦克 | 1个 | 0 | 404ms | 15% |
| 亚特兰大 | 1个 | 0 | 256ms | 15% | 法兰克福 | 1个 | 0 | 878ms | 43% |
| 均值 | 7个 | 0 | 347ms | 16% |
简评：如果你是来自天津的电信用户，想运行Linode的VPS产品，用作科学上网、云存储、远程任务、游戏服务器等用途，请慎重选择部署在东京、新加坡的机房，即使这几个城市离你较近；因为响应均值虽然还不错，但丢包率较高。文章结尾处有本文视角的其他近期测评的链接，建议你多看几期以提升判断的准确度；如果看好了，就果断去让机器跑起来吧！
联通
| 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 东京 | 2个 | 0 | 61ms | 0 | 达拉斯 | 1个 | 0 | 308ms | 40% |
| 新加坡 | 2个 | 0 | 113ms | 0 | 伦敦 | 2个 | 0 | 313ms | 25% |
| 佛利蒙 | 1个 | 0 | 209ms | 30% | 纽瓦克 | 2个 | 0 | 308ms | 26% |
| 亚特兰大 | 1个 | 0 | 263ms | 50% | 法兰克福 | 2个 | 0 | 377ms | 30% |
| 均值 | 13个 | 0 | 240ms | 21% |
简评：如果你是来自天津的联通用户，想运行Linode的VPS产品，用作科学上网、云存储、远程任务、游戏服务器等用途，建议重点关注部署在东京、新加坡的机房；从数据看，你的网络到这几处的连通速度、丢包率都比较不错。请慎重选择部署在佛利蒙的机房，即使此处离你较近；因为响应均值虽然还不错，但丢包率较高。文章结尾处有本文视角的其他近期测评的链接，建议你多看几期以提升判断的准确度；如果看好了，就果断去让机器跑起来吧！
移动
| 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 东京 | 1个 | 0 | 62ms | 0 | 达拉斯 | 1个 | 0 | 216ms | 21% |
| 新加坡 | 1个 | 0 | 119ms | 0 | 伦敦 | 1个 | 0 | 241ms | 0 |
| 佛利蒙 | 1个 | 0 | 133ms | 12% | 纽瓦克 | 1个 | 0 | 237ms | 5% |
| 亚特兰大 | 1个 | 0 | 233ms | 11% | 法兰克福 | 1个 | 0 | 344ms | 17% |
| 均值 | 8个 | 0 | 198ms | 8% |
简评：如果你是来自天津的移动用户，想运行Linode的VPS产品，用作科学上网、云存储、远程任务、游戏服务器等用途，建议重点关注部署在东京、新加坡、纽瓦克、伦敦的机房；从数据看，你的网络到这几处的连通速度、丢包率都比较不错。请慎重选择部署在佛利蒙、达拉斯、亚特兰大的机房，即使这几个城市离你较近；因为响应均值虽然还不错，但丢包率较高。文章结尾处有本文视角的其他近期测评的链接，建议你多看几期以提升判断的准确度；如果看好了，就果断去让机器跑起来吧！
相关测速报告
- 本期测速报告归档 (20180426)
- 本期其他省份到Linode各机房的报告：
- 天津到Linode各机房的其他近期报告：
- 本期报告：天津到其他VPS提供商各机房的测速报告：
-- EOF --
本文最后修改于7年前 (2018-05-02)
(No Ratings Yet)
读取中...