导读
本文是本站VPS主机网络测试报告系列的一部分,主要提供PING测试的响应速度、丢包率等数据,关于PING指令以及响应速度、丢包率的指标意义,请看这里。
本文的数据视角为天津到Linode的各机房的PING响应值、丢包率的比较;若你在天津且打算运行Linode的云主机,用作代理服务器、云存储、云计算等,下面的内容很值得你深入了解。若有响应值接近、丢包率差距大的多个机房可选择,请优先选择丢包率低的;若Linode的这些机房的数据都不理想,你可以查看本文结尾链接的其他VPS提供商的数据,发现可用性更好的机房。
数据地图:我应该关注哪类VPS测速数据?
概要
测速点的运营商线路为电信、联通、移动,有效样本点148个,无超时点。连通概况如下:大陆线路响应均值为256毫秒,最快的三个机房所在地为东京、佛利蒙、新加坡,最慢的三个为亚特兰大、伦敦、纽瓦克;新加坡、东京、达拉斯、佛利蒙、纽瓦克等6处丢包率较高。
天津图表数据
全部运营商
机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
东京 | 12个 | 0 | 202ms | 23% | 达拉斯 | 20个 | 0 | 272ms | 20% |
佛利蒙 | 20个 | 0 | 202ms | 20% | 亚特兰大 | 20个 | 0 | 278ms | 13% |
新加坡 | 20个 | 0 | 243ms | 27% | 伦敦 | 20个 | 0 | 289ms | 1% |
均值 | 148个 | 0 | 256ms | 15% | 纽瓦克 | 16个 | 0 | 303ms | 16% |
法兰克福 | 20个 | 0 | 271ms | 1% |
简评:本表展示了天津的电信、联通、移动线路到Linode各机房的平均测速数据,这些数据绘制在前面柱状图的绿色柱位上;如果你常驻天津,可从此表了解你常用的网络到Linode各个机房的平均响应速度以及丢包率。从表中数据可以看到,各机房所在城市的响应值、丢包率都较高(TopVPS推荐选用响应值低于250ms,丢包率在5%%以内的机房),请慎重选择;如果你多数时间只使用某运营商的网络,后面的分运营商的表格数据对你更有参考价值。
电信
机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
东京 | 4个 | 0 | 233ms | 21% | 达拉斯 | 8个 | 0 | 299ms | 3% |
佛利蒙 | 8个 | 0 | 175ms | 1% | 亚特兰大 | 8个 | 0 | 252ms | 11% |
新加坡 | 8个 | 0 | 300ms | 42% | 伦敦 | 8个 | 0 | 221ms | 1% |
均值 | 56个 | 0 | 249ms | 11% | 纽瓦克 | 4个 | 0 | 364ms | 8% |
法兰克福 | 8个 | 0 | 197ms | 2% |
简评:如果你是来自天津的电信用户,想运行Linode的VPS产品,用作科学上网、云存储、远程任务、游戏服务器等用途,建议重点关注部署在佛利蒙、法兰克福、伦敦的机房;从数据看,你的网络到这几处的连通速度、丢包率都比较不错。请慎重选择部署在东京的机房,即使此处离你较近;因为响应均值虽然还不错,但丢包率较高。文章结尾处有本文视角的其他近期测评的链接,建议你多看几期以提升判断的准确度;如果看好了,就果断去让机器跑起来吧!
联通
机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
东京 | 4个 | 0 | 234ms | 20% | 达拉斯 | 8个 | 0 | 243ms | 9% |
佛利蒙 | 8个 | 0 | 161ms | 1% | 亚特兰大 | 8个 | 0 | 263ms | 6% |
新加坡 | 8个 | 0 | 261ms | 10% | 伦敦 | 8个 | 0 | 334ms | 1% |
均值 | 60个 | 0 | 266ms | 5% | 纽瓦克 | 8个 | 0 | 245ms | 0 |
法兰克福 | 8个 | 0 | 370ms | 3% |
简评:如果你是来自天津的联通用户,想运行Linode的VPS产品,用作科学上网、云存储、远程任务、游戏服务器等用途,建议重点关注部署在佛利蒙、纽瓦克的机房;从数据看,你的网络到这几处的连通速度、丢包率都比较不错。请慎重选择部署在东京、达拉斯的机房,即使这几个城市离你较近;因为响应均值虽然还不错,但丢包率较高。文章结尾处有本文视角的其他近期测评的链接,建议你多看几期以提升判断的准确度;如果看好了,就果断去让机器跑起来吧!
移动
机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
东京 | 4个 | 0 | 141ms | 30% | 达拉斯 | 4个 | 0 | 276ms | 50% |
佛利蒙 | 4个 | 0 | 270ms | 56% | 亚特兰大 | 4个 | 0 | 320ms | 23% |
新加坡 | 4个 | 0 | 170ms | 30% | 伦敦 | 4个 | 0 | 312ms | 0 |
均值 | 32个 | 0 | 254ms | 28% | 纽瓦克 | 4个 | 0 | 302ms | 40% |
法兰克福 | 4个 | 0 | 248ms | 0 |
简评:如果你是来自天津的移动用户,想运行Linode的VPS产品,用作科学上网、云存储、远程任务、游戏服务器等用途,建议重点关注部署在法兰克福的机房;从数据看,你的网络到这里的连通速度、丢包率都比较不错。请慎重选择部署在东京、新加坡的机房,即使这几个城市离你较近;因为响应均值虽然还不错,但丢包率较高。文章结尾处有本文视角的其他近期测评的链接,建议你多看几期以提升判断的准确度;如果看好了,就果断去让机器跑起来吧!
相关测速报告
- 本期测速报告归档 (20180804)
- 本期其他省份到Linode各机房的报告:
- 天津到Linode各机房的其他近期报告:
- 本期报告:天津到其他VPS提供商各机房的测速报告:
-- EOF --
本文最后修改于6年前 (2018-08-05)