导读
本文是本站VPS主机网络测试报告系列的一部分，主要提供PING测试的响应速度、丢包率等数据，关于PING指令以及响应速度、丢包率的指标意义，请看这里。
本文的数据视角为云南到Linode的各机房的PING响应值、丢包率的比较；若你在云南且打算运行Linode的云主机，用作代理服务器、云存储、云计算等，下面的内容很值得你深入了解。若有响应值接近、丢包率差距大的多个机房可选择，请优先选择丢包率低的；若Linode的这些机房的数据都不理想，你可以查看本文结尾链接的其他VPS提供商的数据，发现可用性更好的机房。
数据地图：我应该关注哪类VPS测速数据？
概要
测速点的运营商线路为电信、联通、移动，有效样本点1046个，其中超时点5个。连通概况如下：大陆线路响应均值为294毫秒，最快的三个机房所在地为东京、达拉斯、佛利蒙，最慢的三个为伦敦、新加坡、法兰克福；新加坡、纽瓦克有响应超时情况；东京、新加坡、伦敦、法兰克福、亚特兰大等6处丢包率较高。
云南图表数据
全部运营商
| 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 东京 | 126个 | 0 | 245ms | 25% | 纽瓦克 | 130个 | 2个 | 299ms | 4% |
| 达拉斯 | 135个 | 0 | 265ms | 5% | 伦敦 | 131个 | 0 | 308ms | 14% |
| 佛利蒙 | 135个 | 0 | 281ms | 8% | 新加坡 | 131个 | 3个 | 323ms | 17% |
| 均值 | 1046个 | 5个 | 294ms | 11% | 法兰克福 | 131个 | 0 | 337ms | 9% |
| 亚特兰大 | 127个 | 0 | 296ms | 9% |
简评：本表展示了云南的电信、联通、移动线路到Linode各机房的平均测速数据，这些数据绘制在前面柱状图的绿色柱位上；如果你常驻云南，可从此表了解你常用的网络到Linode各个机房的平均响应速度以及丢包率。从表中数据可以看到，各机房所在城市的响应值、丢包率都较高（TopVPS推荐选用响应值低于250ms，丢包率在5%%以内的机房），请慎重选择；如果你多数时间只使用某运营商的网络，后面的分运营商的表格数据对你更有参考价值。
电信
| 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 东京 | 62个 | 0 | 256ms | 32% | 纽瓦克 | 58个 | 2个 | 273ms | 0 |
| 达拉斯 | 63个 | 0 | 265ms | 8% | 伦敦 | 59个 | 0 | 284ms | 7% |
| 佛利蒙 | 63个 | 0 | 211ms | 10% | 新加坡 | 59个 | 3个 | 323ms | 22% |
| 均值 | 486个 | 5个 | 275ms | 13% | 法兰克福 | 59个 | 0 | 300ms | 8% |
| 亚特兰大 | 63个 | 0 | 298ms | 13% |
简评：如果你是来自云南的电信用户，想运行Linode的VPS产品，用作科学上网、云存储、远程任务、游戏服务器等用途，请慎重选择部署在佛利蒙的机房，即使此处离你较近；因为响应均值虽然还不错，但丢包率较高。文章结尾处有本文视角的其他近期测评的链接，建议你多看几期以提升判断的准确度；如果看好了，就果断去让机器跑起来吧！
联通
| 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 东京 | 8个 | 0 | 367ms | 42% | 纽瓦克 | 8个 | 0 | 342ms | 13% |
| 达拉斯 | 8个 | 0 | 252ms | 1% | 伦敦 | 8个 | 0 | 326ms | 10% |
| 佛利蒙 | 8个 | 0 | 419ms | 13% | 新加坡 | 8个 | 0 | 473ms | 21% |
| 均值 | 64个 | 0 | 365ms | 16% | 法兰克福 | 8个 | 0 | 428ms | 16% |
| 亚特兰大 | 8个 | 0 | 312ms | 15% |
简评：如果你是来自云南的联通用户，想运行Linode的VPS产品，用作科学上网、云存储、远程任务、游戏服务器等用途，很遗憾从本次测试来看，没有值得你关注的机房；请查看往期的测试，如果数据一直不乐观，你应考虑换用其他VPS提供商如Vultr、BandwagonHost、Digital Ocean等。
移动
| 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 | 机房所在地 | 测速点 | 超时点 | 响应均值 | 丢包率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 东京 | 56个 | 0 | 112ms | 2% | 纽瓦克 | 64个 | 0 | 282ms | 0 |
| 达拉斯 | 64个 | 0 | 279ms | 4% | 伦敦 | 64个 | 0 | 316ms | 23% |
| 佛利蒙 | 64个 | 0 | 214ms | 0 | 新加坡 | 64个 | 0 | 174ms | 10% |
| 均值 | 496个 | 0 | 244ms | 6% | 法兰克福 | 64个 | 0 | 283ms | 5% |
| 亚特兰大 | 56个 | 0 | 279ms | 0 |
简评：如果你是来自云南的移动用户，想运行Linode的VPS产品，用作科学上网、云存储、远程任务、游戏服务器等用途，建议重点关注部署在东京、佛利蒙的机房；从数据看，你的网络到这几处的连通速度、丢包率都比较不错。请慎重选择部署在新加坡的机房，即使此处离你较近；因为响应均值虽然还不错，但丢包率较高。文章结尾处有本文视角的其他近期测评的链接，建议你多看几期以提升判断的准确度；如果看好了，就果断去让机器跑起来吧！
相关测速报告
- 本期测速报告归档 (20180804)
- 本期其他省份到Linode各机房的报告：
- 云南到Linode各机房的其他近期报告：
- 本期报告：云南到其他VPS提供商各机房的测速报告：
-- EOF --
本文最后修改于6年前 (2018-08-05)
(No Ratings Yet)
读取中...